首页 > 品牌资讯 > 正文

Zenava UserDay深圳站回顾：打造“高情商”智能体的“三要”与“三不要”

原创 2026/04/10 11:05:04 作者：Tian 来源：天润融通

本文摘要

3月26日，Zenava UserDay第三站落地深圳。这一次，我们走进国内智能锁头部品牌凯迪仕（Kaadas），把关于智能体落地的讨论，带进了一个更复杂、更真实的服务场景。

AI客服免费试用AI客服

智能客服垂直客户联络领域智能应用

3月26日，Zenava UserDay第三站落地深圳。

这一次，我们走进国内智能锁头部品牌凯迪仕（Kaadas），把关于智能体落地的讨论，带进了一个更复杂、更真实的服务场景。

作为较早将Agent引入客户服务场景的企业，凯迪仕已经积累了不少实践经验。

当天，凯迪仕副总裁唐盛伟、客户运营培训经理何明勇等，与到场嘉宾围绕智能体如何真正进入业务、如何衡量落地价值，以及复杂服务场景下的关键经验，进行了深入交流。

按照老规矩，我们将其中部分有代表性的判断和干货整理出来，与大家分享。同时，Zenava UserDay全国巡回仍然在持续进行中，欢迎大家报名。

打造“高情商、高效率”Agent的“三要”与“三不要”

我们先讲干货。

这次Zenava UserDay现场，一个很明确的启发是：智能体做到后面，竞争点已经不再是“能不能聊”，而是“能不能像业务专家一样理解场景、预判需求、稳定交付结果”。

而从当天多个企业分享的实践看，要把智能体做得既高情商、又高效率，至少要抓住三件事：

第一，要业务结果，不要功能堆砌。

客户真正要的，从来不是有多少功能，而是问题能不能被解决。

因此，企业做Agent就不该停留在“功能”层面，而要盯住几个核心结果：售前看转化，售后看独立解决率，流程里看建单准确率和完成率。

现场分享还提到一个重要的做法：Agent不仅面向客户，也面向内部，成为新客服和师傅的“实时助教”。

通过知识库自动弹窗和相似答案推荐，复杂问题可以被更快处理，人员流动带来的培训缺口也会被明显缩小。说到底，企业要的不是一个更花哨的工具，而是一套更稳定的结果交付能力。

第二，要预判推理，不要被动响应。

真正的“高情商”的Agent，不是把话说得更像人，而是要比用户早一步理解需求。

现场提到一个典型例子：当用户问“应急接口”时，大多数智能客服只能给出文字定义，这其实并没有解决问题。

更有效的做法，是推理用户下一步大概率是要找“接口位置”和“操作方式”，于是真正解决问题的方法是：主动推送示意图片或操作视频。

这种“猜你想问”的能力，本质上是在减少服务断点，也是降低转人工率的关键。对企业来说，Agent如果只能被动答问，价值很有限；只有提前一步承接需求，才真正开始接近高质量服务。

第三，要全域连贯，不要交互割裂。

高效率的前提，不只是回答快，而是让用户少重复、少绕路、少消耗。

尤其在复杂售后场景里，用户经常描述不清，单靠反复追问，沟通成本会非常高。

凯迪仕现场分享提到，针对图片咨询，团队先判断其中95%都与App操作相关，再把原本“让用户重新解释”的方式，改成“直接推送App功能选项让用户点选确认”，最终把命中率从5%提升到99%。

这背后反映的，不只是多模态处理能力，而是一种更完整的服务思路：让Agent跨渠道、跨模态共享记忆，尽量减少交互噪音，让用户在不同入口下都能获得连贯体验。

归根结底，“高情商、高效率”并不是两个分开的目标，而是同一套能力的两面。

能理解业务，才能预判需求；能串起全链路，才能真正提升效率。对企业来说，这套“三要三不要”真正指向的，不是把智能体做得更像聊天工具，而是把它做成一项能够稳定服务客户、持续支撑业务的经营能力。

当服务成为经营入口，智能体正在重写客户服务

此外，在这次Zenava UserDay中，通过与大家讨论之后我们明确感受到，企业对Agent的判断，正在从“概念驱动”转向“ROI驱动”，从“看功能”转向“看结果”。

这背后，首先是服务环境变了。

过去，语音、在线、App、售后彼此割裂，用户每切换一次渠道，就要重复描述一次问题，服务体验和信息流转都不连续。

如今，用户越来越在意跨触点的连贯体验，企业真正要解决的，也不再是简单的多渠道接入，而是能否在全场景中建立统一的服务标准和一致的服务体验。

与此同时，服务本身的角色也在变化。

它不再只是一个被动响应、分流兜底的成本中心，而正在成为连接营销、转化、售后和复购的经营入口。凯迪仕将“售后服务部”调整为“客户运营部”，就是一个很有代表性的信号：服务开始直接影响增长结果，服务即营销，正成为越来越多企业的现实选择。

也正因为这两个趋势越来越清晰，企业评估Agent的标准也变了。

今天大家看的，已经不是功能有多少，而是结果能不能交付：售前看转化率，售后看独立解决率，流程里看建单准确率和完成率。真正推动企业决策的，不再是技术想象力，而是业务确定性。

更重要的是，Agent改变的并不只是服务前台，而是在重写客户服务的底层逻辑。

过去，智能客服依赖海量FAQ做模糊匹配；现在，更重要的不是知识有多少，而是规则是否清晰、逻辑是否准确。

有企业在现场提到，原来一个产品线有3.6万条FAQ，引入Agent后精简到5000条，留下来的不是冗余话术，而是业务规则、产品逻辑和处理路径。这种变化带来的，是服务口径更统一、培训成本更低、复杂问题更容易被稳定承接。

交互逻辑也在变化。

传统客服追求尽快结束对话，但真实用户的诉求，往往是在追问和补充中才逐渐清晰。

Agent的价值，不在于更快“答完”，而在于更准确地“问透”。现场不少企业都提到，用户与智能体连续对话30轮以上已开始成为常态，但轮次变长并不意味着效率下降，反而意味着单次解决率更高、二次进线和转人工率更低。

说到底，智能体不是在优化一个岗位，而是在重构一项能力。它改变的，不只是某一次回答，而是企业如何组织知识、承接问题、复制服务，并把客户服务真正变成一项可运营、可沉淀、可放大的业务能力。

最后，如果你也希望参加我们的业务实战营，或在这里与更多同行深入交流，欢迎持续关注Zenava UserDay。

若转载请注明出处：

https://m.ti-net.com.cn/news/12026.html

下一篇： Agent实操指南｜从40%到90%：真正拉开Agent效果差距的，不是提示词

热点标签

在线客服系统软件大模型智能客服网站在线客服系统推荐免费试用的网页版客服系统推荐在线客服系统软件推荐智能客服 AI智能客服系统大型云呼叫中心智能呼叫中心价格

热点文章

天润云发布2025年业绩：AI收入增长105%，开启第二增长曲线 2026/04/03

Zenava UserDay广州站回顾：消费零售企业做Agent，关键先看这三件事 2026/04/03

1周变1小时：如何用OpenClaw，极速集成电话条插件 2026/04/03

为什么越来越多企业，先把AI用在故障排查上？ 2026/03/27

用户一说报修就建单，正在拖垮很多家电企业的售后效率 2026/03/27

白皮书｜拒绝“提效”幻觉：企业如何用盈利逻辑选聘与验收客户联络Agent 2026/03/20

从“避之不及”到“主动致谢”，Agent如何赢回了客户的满意度？ 2026/03/20

借鉴OpenClaw：落地企业级客服Agent的4大核心关键 2026/03/20

4个核心方法，教你构建高稳定性的Agent 知识库 2026/03/20

Zenava UserDay深圳站回顾：打造“高情商”智能体的“三要”与“三不要”

本文摘要

相关推荐

热点标签

热点文章